홍준표의 경선 변화 제안과 언론의 긍정적 비판적 반응 종합적 평가와 전망

출처 : 동아일보

 

홍준표의 경선 변화 제안과 언론의 반응

홍준표 전 대구시장은 2025년 국민의힘 대선 경선에서 두드러진 행보를 보이며, 경선 과정에 대한 변화 제안을 통해 정치적 관심을 끌고 있습니다. 그의 제안은 경선의 공정성과 민심 반영을 강조하며, 기존의 당내 경선 구조에 변화를 요구하는 내용으로 주목받고 있습니다. 이 글에서는 홍준표의 구체적인 경선 변화 제안과 이에 대한 언론의 반응을 자세히 살펴봅니다.

 

홍준표의 경선 변화 제안

 

홍준표는 국민의힘 대선 경선에서 당심과 민심의 괴리를 줄이고, 보다 공정한 경선 환경을 조성하기 위해 몇 가지 구체적인 제안을 내놓습니다. 주요 제안은 다음과 같습니다:

• 역선택 방지 조항 폐지
  홍준표는 국민의힘 경선에서 적용되고 있는 역선택 방지 조항에 대해 강하게 비판합니다. 그는 “대선은 국민이 하는 선거”라며, 역선택 방지 조항이 호남 지역 등 특정 지역의 표심을 배제하여 국민의힘의 득표율을 떨어뜨릴 수 있다고 주장합니다. 그는 이 조항이 당내 경선의 공정성을 해치고, 민심의 다양성을 반영하지 못한다고 봅니다.
• 민심 중심의 여론조사 비중 확대
  홍준표는 과거 경선에서 당원 투표(당심)가 과도하게 반영되어 민심과 괴리가 발생했다고 지적하며, 여론조사의 비중을 높여야 한다고 제안합니다. 그는 2021년 대선 경선에서 자신이 국민 여론조사에서 윤석열 전 대통령을 앞섰음에도 당원 투표에서 패배한 사례를 언급하며, 당심 중심의 경선 구조가 국민의 선택을 왜곡할 수 있다고 비판합니다.
• 공정한 여론조사 관리
  홍준표는 과거 경선에서 여론조사 조작 의혹이 있었음을 언급하며, 여론조사의 공정성을 보장하기 위한 제도적 장치가 필요하다고 강조합니다. 특히 그는 2021년 경선 당시 명태균 씨가 운영하는 피플네트웍스리서치(PNR)가 윤석열 캠프에 유리한 여론조사를 조작했다고 주장하며, 이를 방지하기 위한 투명한 여론조사 관리 시스템을 제안합니다.
• 단일화와 빅텐트 전략
  최근 홍준표는 한덕수 대통령 권한대행의 출마와 관련한 단일화 논의에 대해 입장을 바꾸며, 이재명 더불어민주당 후보를 막기 위한 ‘반이재명 빅텐트’ 전략에 동참할 의사를 밝힙니다. 그는 “대선 때는 지게 작대기도 필요하다”며 한덕수 총리의 입당을 독려하고, 단일화를 통해 보수 진영의 결속력을 높여야 한다고 제안합니다. 이는 경선 과정에서 보수 표심을 결집시키기 위한 전략적 변화로 해석됩니다.

 

언론의 반응

 

홍준표의 경선 변화 제안은 언론에서 다양한 반응을 불러일으킵니다. 그의 제안은 경선의 공정성과 민심 반영이라는 민감한 주제를 다루고 있어, 긍정적 평가와 비판이 교차하고 있습니다. 아래는 주요 언론의 반응을 정리한 내용입니다.

 

긍정적 반응

• 민심 반영 강화에 대한 공감: 일부 언론은 홍준표의 역선택 방지 조항 폐지와 여론조사 비중 확대 제안에 대해, 국민의 다양한 의견을 경선에 반영하려는 시도로 평가합니다. 연합뉴스는 홍준표의 인터뷰를 인용하며, 그가 “2030 세대에서 가장 인기 있는 정치인”이라 주장한 점을 강조하며 중도 확장성을 갖춘 그의 전략이 젊은 층의 지지를 얻고 있다고 보도합니다.
• 보수 결집 전략으로서의 단일화: 홍준표의 한덕수 단일화 지지 발언은 보수 진영의 단합을 촉진할 수 있는 전략으로 일부 언론에서 긍정적으로 다뤄집니다. 헤럴드경제는 홍준표의 입장 변화가 “보수 표심을 의식한 전략적 선택”이라며, 그의 제안이 경선 구도에 영향을 미칠 가능성을 언급합니다.
• 여론조사 공정성 제고 필요성 공감: 한겨레는 홍준표가 제기한 여론조사 조작 의혹에 주목하며, 그의 공정한 여론조사 관리 제안이 경선의 신뢰도를 높이는 데 기여할 수 있다고 보도합니다. 특히 명태균 의혹과 관련한 홍준표의 주장은 검찰 수사의 필요성을 부각시키며 언론의 관심을 끌고 있습니다.

 

비판적 반응

• 당심 무시 논란: 홍준표의 당심 비중 축소 제안은 당내 강성 지지층과 기존 당원들로부터 반발을 불러일으킵니다. 한겨레는 그의 제안이 “당심과 민심의 균형을 깨뜨릴 수 있다”는 당내 비판을 소개하며, 당원들의 투표권이 축소될 경우 경선의 정당성이 약화될 수 있다고 지적합니다.
• 과거 경선 불복 논란과의 연계: 일부 언론은 홍준표의 제안이 과거 경선 불복 논란과 연결될 수 있다고 비판합니다. 나무위키에 따르면, 홍준표는 2021년 경선에서 윤석열의 승리를 인정하면서도 지속적으로 불만을 제기하며 당내 갈등을 조장했다는 비판을 받았습니다. 이로 인해 그의 현재 제안이 진정성 있는 개혁 요구인지, 개인적 불만의 연장선인지에 대한 의문이 제기됩니다.
• 단일화 제안의 모호성: 홍준표의 한덕수 단일화 지지 발언은 그의 기존 입장(한덕수 출마 반대)과 상충된다는 점에서 일부 언론의 비판을 받습니다. 헤럴드경제는 그의 태도 변화가 “전략적 계산”에 따른 것이라며, 일관성 부족으로 인해 신뢰도에 영향을 줄 수 있다고 분석합니다.
• 여론조사 대납 의혹의 역풍: 홍준표 캠프와 관련된 여론조사 대납 의혹은 그의 공정성 제안을 약화시키는 요인으로 작용합니다. 한겨레는 최모 씨의 해외 출국 소식을 전하며, 이 의혹이 홍준표의 경선 공정성 주장에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다고 보도합니다.

 

종합적 평가와 전망

 

홍준표의 경선 변화 제안은 국민의힘 경선의 구조적 문제를 지적하며 민심 반영과 공정성을 강조한 점에서 의미가 있습니다. 특히 역선택 방지 조항 폐지와 여론조사 비중 확대는 젊은 층과 중도층의 표심을 끌어들이려는 그의 전략적 접근으로 해석됩니다. 또한 한덕수 단일화 지지 발언은 보수 진영의 결속을 위한 현실적 선택으로 보입니다.

그러나 그의 제안은 당내 강성 지지층의 반발과 과거 경선 불복 논란, 그리고 여론조사 대납 의혹으로 인해 신뢰도에 대한 도전에 직면해 있습니다. 언론은 그의 제안을 대체로 긍정적으로 평가하면서도, 일관성과 실행 가능성에 대한 우려를 제기합니다. 특히 당심과 민심의 균형, 여론조사의 공정성 확보는 국민의힘 경선의 핵심 과제로 남아 있습니다.

앞으로 홍준표의 제안이 경선 룰에 실제로 반영될지는 불확실하지만, 그의 목소리는 경선 구도와 보수 진영의 전략에 상당한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 국민의힘은 4월 29일 2차 경선 결과를 발표하고, 5월 3일 최종 후보를 선출할 예정입니다. 이 과정에서 홍준표의 제안이 어떤 방식으로 논의되고 반영될지 주목됩니다.

 

참고 자료:

• 연합뉴스: 홍준표 인터뷰 (2025.04.15)
• 한겨레: 여론조사 조작 의혹 및 대납 의혹 보도 (2024.10.15, 2025.04.22)
• 헤럴드경제: 한덕수 단일화 관련 보도 (2025.04.22)
• 나무위키: 국민의힘 제20대 대통령 후보 경선 (2025.04.21)

*이 글은 2025년 4월 24일 기준으로 작성되었으며, 이후 상황에 따라 언론 반응 및 경선 구도가 변동될 수 있습니다.*