김용현 전 국방부 장관 구속 연장: 석방 3시간 앞두고 추가 영장 발부 이유 내용

 

 

ⓒ 연합뉴스

 

서론

2025년 6월 25일, 한국 사회는 김용현 전 국방부 장관의 구속 연장 여부를 둘러싼 법적 공방의 최종 결과에 주목했습니다. 김 전 장관의 구속 기간 만료를 약 3시간 앞둔 시점에 서울중앙지방법원이 추가 구속영장을 발부하며 그의 석방 가능성이 무산되었습니다. 이번 사건은 12·3 비상계엄 사태와 관련된 내란 혐의로 이미 재판을 받고 있던 김 전 장관에 대한 추가 기소로 촉발되었으며, 조은석 특별검사팀의 강력한 수사와 법원의 판단이 맞물린 결과로 평가됩니다. 이 글에서는 사건의 배경, 추가 구속영장 심사 과정, 그리고 이번 결정의 의의와 파장에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

사건의 배경

김용현 전 국방부 장관은 2024년 12월 3일 발생한 비상계엄 사태와 관련하여 내란 중요임무 종사 및 직권남용 혐의로 구속 기소되었습니다. 그는 이 사건의 핵심 피의자로 지목되며 약 6개월간 구속 상태에서 재판을 받아왔습니다. 그의 1심 구속 기간은 2025년 6월 26일 만료될 예정이었으며, 추가 구속 여부가 결정되지 않을 경우 석방될 가능성이 높았습니다.

그러나 조은석 특별검사팀은 김 전 장관의 석방을 막기 위해 지난 6월 19일 위계에 의한 공무집행방해와 증거인멸교사 혐의로 그를 추가 기소하고, 법원에 추가 구속영장 발부를 요청했습니다. 이는 내란 특검 출범 이후 첫 번째 구속 사례가 될 수 있는 중대한 결정으로, 특검의 수사 정당성과 법원의 판단에 이목이 집중되었습니다.

추가 구속영장 심사 과정

추가 구속영장 심사는 서울중앙지법 형사합의34부(재판장 한성진)에서 2025년 6월 25일 오전 10시부터 진행되었습니다. 당초 6월 23일 예정되었던 심사는 김 전 장관 측의 재판부 기피 신청으로 연기된 바 있습니다.

김 전 장관 측의 방어 전략

김 전 장관의 변호인단은 심사 과정에서 강한 반발을 보이며 다각적인 법적 대응을 시도했습니다. 주요 방어 전략은 다음과 같습니다:

1. 재판부 기피 신청: 변호인단은 재판부 전원에 대해 4차례(일부 보도에 따르면 5차례) 구두 기피 신청을 제기하며 심문 절차의 공정성을 문제 삼았습니다. 이들은 “법원이 불법 공소장을 받아들이고 공소장 송달 절차 없이 영장 심문 기일을 지정했다”며 절차적 위법성을 주장했습니다. 그러나 재판부는 이를 “소송 지연 목적이 명백하다”며 간이 기각했습니다.
2. 추가 기소의 부당성 주장: 김 전 장관 측은 특검의 추가 기소가 “짜깁기 공소제기”라며 형사소송법상 절차를 위반했다고 비판했습니다. 또한, 추가 기소에 대한 이의 신청과 집행정지 신청을 서울고법에 제출했으나, 이는 6월 25일 각하되었습니다.
3. 보석 결정 반발: 앞서 6월 16일, 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)는 김 전 장관에 대해 조건부 보석을 결정했으나, 김 전 장관은 이를 “사실상 구속 연장”이라며 거부했습니다. 그는 무조건적인 석방을 요구하며 보석 조건 수용을 거부한 바 있습니다.

특검의 공세

반면, 조은석 특검팀은 김 전 장관의 증거인멸 가능성과 범죄의 중대성을 강조하며 추가 구속의 필요성을 역설했습니다. 특검보 김형수는 “법원이 피고인의 증거인멸 염려를 수차례 판단해왔다”며 “김 전 장관이 보석 조건을 거부하고 무조건 석방만 요구하고 있다”고 지적했습니다. 특검은 형사소송법 제20조 및 제22조 단서를 근거로, 김 전 장관 측의 기피 신청이 소송 지연 목적이라며 심문 절차를 정지해서는 안 된다고 주장했습니다.

법원의 판단

심문은 6월 25일 오후 늦게까지 이어졌으며, 법원은 김 전 장관의 구속 기간 만료(6월 26일 자정)를 약 3시간 앞둔 시점에 추가 구속영장을 발부했습니다. 이는 김 전 장관의 석방을 막고 내란 특검의 수사를 지속하기 위한 결정으로 해석됩니다. 법원은 심문 과정에서 양측의 치열한 공방에도 불구하고, 특검의 주장을 받아들여 증거인멸 우려와 혐의의 중대성을 근거로 구속 연장을 결정한 것으로 보입니다.

이번 결정의 의의와 파장

김용현 전 장관의 구속 연장은 여러 측면에서 중요한 의미를 갖습니다.

1. 내란 특검의 첫 구속 사례: 이번 결정은 조은석 특검팀이 출범 이후 첫 번째 구속 연장 사례로, 특검의 수사 역량과 정당성을 입증하는 계기가 되었습니다. 이는 12·3 비상계엄 사태의 책임자들을 철저히 수사하겠다는 특검의 의지를 보여줍니다.
2. 법적 공방의 지속: 김 전 장관 측은 추가 기소와 구속영장 발부 과정의 절차적 위법성을 계속 문제 삼을 가능성이 높습니다. 변호인단은 이미 고법에 이의 신청을 제출했으며, 향후 항고나 추가 법적 대응을 통해 특검과 대립각을 세울 것으로 예상됩니다.
3. 사회적 논란: 김 전 장관의 구속 연장은 비상계엄 사태를 둘러싼 정치적·사회적 갈등을 재점화할 가능성이 있습니다. X 게시물에 따르면, 일부 시민들은 김 전 장관의 구속 연장을 지지하며 “증거인멸 우려”와 “범죄의 중대성”을 이유로 들었으나, 다른 이들은 이를 “검찰의 과도한 수사”로 비판하며 논란이 커지고 있습니다.
4. 윤석열 전 대통령과의 연관성: 김 전 장관은 비상계엄 사태에서 핵심 역할을 한 인물로, 그의 구속 연장은 윤석열 전 대통령에 대한 특검 수사와도 밀접히 연관됩니다. 특검은 윤 전 대통령의 체포 영장을 청구한 상황에서 김 전 장관의 구속을 통해 수사의 동력을 유지하려는 전략으로 보입니다.

결론

김용현 전 국방부 장관의 구속 연장은 12·3 비상계엄 사태의 진실 규명을 위한 특검 수사의 중요한 분수령입니다. 석방을 3시간 앞두고 발부된 추가 구속영장은 특검의 치밀한 전략과 법원의 신속한 판단이 맞물린 결과입니다. 그러나 김 전 장관 측의 강한 반발과 절차적 위법성 주장은 향후 법적 공방을 더욱 치열하게 만들 것으로 예상됩니다. 이번 사건은 한국 사회의 정의와 법치에 대한 논의를 다시금 불러일으키며, 내란 특검의 향후 행보에 귀추가 주목됩니다.

참고 자료:

• 이데일리, “[속보]法, 김용현 前장관 추가 구속영장 발부” (2025-06-25)
• 서울경제, “김용현 변호인단, 재판부에 4차례 구두 기피 신청” (2025-06-25)
• 우먼뉴스, “김용현, 구속 만료 하루 앞두고 오늘 추가 구속심사” (2025-06-25)
• X 게시물 (@goldenbell1008, @hopesniper)