이준석 여론조사 조작 사건 총정리 : 뉴스타파 명태균 나경원 경선 내용 방법

 

 

ⓒ 뉴스타파

 

 

2021년 국민의힘 당대표 선거는 당시 36세의 이준석 후보가 제1야당의 대표로 선출되며 한국 정치사에 새로운 이정표를 세운 사건으로 기억됩니다. 그러나 2025년 5월 15일, 뉴스타파의 보도를 통해 이 선거 과정에서 여론조사 조작이 있었다는 충격적인 사실이 드러났습니다. 이 기사는 명태균 씨가 운영한 미래한국연구소가 비공표 여론조사 결과를 조작해 나경원 후보의 지지율을 낮추고 이준석 후보의 지지율을 높였다는 내용을 다룹니다. 이 블로그 글에서는 뉴스타파의 보도를 중심으로 사건의 전말, 관련 인물, 조작의 구체적 방법, 그리고 이 사건이 한국 정치에 미친 영향을 상세히 분석합니다.

1. 사건의 배경: 2021년 국민의힘 당대표 경선

2021년 6월, 국민의힘은 새로운 당대표를 선출하기 위한 전당대회를 열었습니다. 이준석 후보는 국회의원 경험이 없는 '0선' 정치인으로, 나경원, 주호영 등 중진 의원들과 경쟁하며 돌풍을 일으켰습니다. 여론조사에서 이준석은 초반부터 강세를 보였고, 결국 당대표로 선출되었습니다. 당시 그의 당선은 젊은 정치인의 부상과 당내 세대교체의 상징으로 평가받았습니다. 그러나 뉴스타파의 보도에 따르면, 이 과정에서 비공표 여론조사의 조작이 있었다는 의혹이 제기되었습니다.

1.1. 주요 인물

• 이준석: 당시 국민의힘 당대표 후보, 현재 개혁신당 의원. 그는 2021년 5월 명태균 씨에게 당대표 선거를 도와달라고 요청한 것으로 알려졌습니다.
• 나경원: 국민의힘 당대표 후보로, 여론조사에서 초반 1위를 달리다 이준석에게 밀린 인물. 조작된 여론조사로 인해 피해를 입었다고 주장합니다.
• 명태균: 미래한국연구소를 실질적으로 운영하며 여론조사를 조작한 핵심 인물. 그는 과거 오세훈 서울시장의 선거를 도운 경험이 있으며, 김종인 전 비상대책위원장과도 연계된 것으로 보입니다.
• 김종인: 당시 국민의힘 비상대책위원장. 명태균은 나경원이 김종인의 출마 만류를 거역했기 때문에 그녀를 떨어뜨리려 했다고 주장했습니다.
• 배기동: 명태균의 여론조사 비용을 대납한 인물로, 이준석과 수차례 만난 사진이 공개되었습니다.

2. 뉴스타파 보도의 핵심 내용

뉴스타파는 2025년 5월 15일, “‘이준석 여론조사’ 조작 첫 확인...1위 나경원 내리고, 2위 이준석 올리고”라는 제목의 기사를 통해 이 사건을 폭로했습니다. 이 보도는 명태균 씨가 미래한국연구소를 통해 가짜 응답자 샘플을 만들어 여론조사 결과를 조작했다는 구체적인 증거를 제시하며, 이준석이 이 과정에서 명태균과 협력했을 가능성을 제기했습니다.

 

ⓒ 뉴스타파

 

2.1. 조작의 구체적 방법

• 가짜 응답자 샘플: 미래한국연구소는 비공표 여론조사에서 가짜 응답자 데이터를 생성해 나경원의 지지율을 낮추고 이준석의 지지율을 높였습니다. 이는 통계적 조작을 통해 결과의 신뢰성을 왜곡하는 수법입니다.
• 비공표 여론조사의 활용: 2021년 5월 13일, 미래한국연구소는 전국 18세 이상 2,318명을 대상으로 비공표 여론조사를 실시했습니다. 이 조사에서 나경원은 19.5%, 이준석은 19.1%로, 0.4%포인트 차이의 초접전을 기록했습니다. 그러나 이 결과는 조작된 것으로, 실제 나경원의 지지율은 더 높았을 가능성이 있습니다.
• 연속적인 조작: 다음 날인 5월 14일, 미래한국연구소는 동일한 질문으로 언론 공표용 여론조사를 실시하며 조작된 결과를 공식화했습니다. 이는 당원과 유권자들의 인식에 영향을 미쳤을 가능성이 큽니다.
• 응답률 조작 의혹: 나경원은 2021년 5월 22일자 여론조사가 1시간 50분 만에 3.3%의 응답률로 표집 되었다고 지적하며, 이는 통계적으로 비정상적이라고 주장했습니다.

2.2. 명태균의 주장과 이준석의 반박

• 명태균의 주장: 명태균은 뉴스타파와의 통화에서 “김종인 위원장이 나경원의 출마를 만류했지만, 나경원이 이를 무시하자 그녀를 떨어뜨리기 위해 나섰다”고 밝혔습니다. 그는 이준석이 자신에게 먼저 연락해 도움을 요청했다고 주장하며, 오세훈의 서울시장 당선으로 검증된 자신의 능력을 이준석이 알았다고 말했습니다. 그러나 그는 이준석에게 “별다른 도움을 주지 않았다”며 모호한 태도를 보였습니다.
• 이준석의 반박: 이준석은 명태균으로부터 부정한 도움을 받은 적이 없다고 주장하며, 자신과 관련 없는 여론조사 비용 대납 주장을 이해할 수 없다고 반박했습니다. 그는 명태균과의 소통 기록이 전혀 없다고 강조했으나, 배기동과의 사진 등 간접 증거가 공개되며 의혹이 증폭되었습니다.

2.3. 배기동과의 연결고리

뉴스타파는 이준석과 여론조사 비용 대납자 배기동(고령군수 출마자)이 수차례 만난 사진을 공개하며, 이준석이 명태균의 조작에 연루되었을 가능성을 제기했습니다. 배기동은 명태균의 여론조사 비용을 대납한 인물로, 이준석과의 친분이 의심되는 증거로 제시되었습니다. 그러나 이준석과 배기동은 뉴스타파의 반론 요청에 응하지 않았습니다.

3. 사건의 전개와 반응

3.1. 나경원의 반발

나경원은 2024년 10월 11일, SNS를 통해 2021년 전당대회 여론조사에 의구심을 제기하며 자신이 조작의 피해자라고 주장했습니다. 그녀는 특히 미래한국연구소가 7번의 여론조사를 실시하며 이준석이 자신을 앞서는 결과를 처음으로 발표한 점을 문제 삼았습니다. 나경원은 “도대체 어떤 일이 있었는지 나도 궁금하다”며 진실 규명을 촉구했습니다.

3.2. 이준석의 대응

이준석은 나경원의 주장을 “부정선거론자의 초기 증세”라며 강하게 반박했습니다. 그는 나경원의 지지율 하락이 그녀의 전략적 실수 때문이라고 주장하며, 대구 유세에서 “박정희 공항”을 외친 나경원의 행보를 비판했습니다.

3.3. 검찰의 미진한 수사

뉴스타파는 검찰이 명태균과 이준석의 유착 의혹을 뒷받침하는 증거를 확보했음에도 이준석을 입건하지 않았다고 비판했습니다. 이는 사건의 진실 규명에 걸림돌로 작용하며, 정치적 중립성 논란을 불러일으켰습니다.

3.4. X 플랫폼에서의 반응

X 플랫폼에서는 이 사건이 큰 화제가 되었습니다. 다수의 사용자가 뉴스타파의 보도를 공유하며 이준석에 대한 비판을 쏟아냈습니다. 예를 들어, @kimth0 사용자는 “명태균의 검찰 진술을 통해 이준석의 요청이 확인되었다”며 강한 어조로 비판했고, @moolpang 사용자는 이준석을 “내란당에 어울리는 인물”이라고 조롱했습니다. 반면, 일부 사용자는 이준석의 반박을 지지하며 나경원의 주장을 과장된 음모론으로 치부했습니다.

 

 

ⓒ 뉴스타파

 

4. 사건의 정치적 파장

4.1. 국민의힘 내부 갈등

이 사건은 국민의힘 내부의 계파 갈등을 재점화했습니다. 나경원과 이준석은 각각 당내 중진과 신진 세력을 대표하며 경쟁해왔으며, 여론조사 조작 의혹은 양측의 신뢰를 더욱 약화시켰습니다. 특히 나경원과 주호영은 이준석의 당대표 당선에 유승민 전 의원의 배후가 있다고 주장하며 “유승민 아바타” 논란을 제기한 바 있습니다.

4.2. 여론조사의 신뢰성 문제

이 사건은 한국 정치에서 여론조사의 공정성과 신뢰성에 대한 근본적인 질문을 던졌습니다. 중앙선거여론조사심의위원회는 여론조사 결과가 법적 기준을 위반할 경우 처벌 가능성을 명시하고 있지만, 비공표 여론조사의 경우 규제가 미흡하다는 지적이 나옵니다.

4.3. 이준석의 정치적 이미지

이준석은 젊은 층의 지지를 받아 개혁적인 이미지로 주목받았으나, 이번 사건으로 그의 도덕적 신뢰가 타격을 받았습니다. 특히 개혁신당 의원으로 활동 중인 그는 이 사건이 향후 대선 캠페인에 부정적인 영향을 미칠 가능성을 우려하고 있습니다.

5. 결론: 진실 규명과 정치적 책임

뉴스타파의 보도는 2021년 국민의힘 당대표 경선에서 여론조사 조작이 있었음을 명확히 드러냈으며, 이는 한국 정치의 투명성과 공정성에 심각한 질문을 제기합니다. 명태균의 조작 행위, 이준석과 배기동의 연관성 의혹, 그리고 검찰의 미진한 수사는 모두 추가적인 조사가 필요한 사안입니다. 나경원의 피해 주장과 이준석의 반박은 사건의 진실을 둘러싼 갈등을 더욱 심화시키고 있습니다.

이 사건은 단순한 여론조사 조작을 넘어, 정치적 신뢰와 민주주의의 근간을 흔드는 중대한 문제입니다. 앞으로 검찰과 언론, 그리고 시민사회의 지속적인 감시가 필요하며, 이를 통해 진실이 명백히 밝혀지길 기대합니다. 독자들은 이 사건을 계기로 여론조사의 공정성과 정치적 책임에 대해 다시 한번 생각해 보는 기회를 가졌으면 합니다. 철저하게 진실을 파악하여 누구도 억울한 사람이 없어야겠습니다.

---

참고 자료:

• 뉴스타파: “‘이준석 여론조사’ 조작 첫 확인...1위 나경원 내리고, 2위 이준석 올리고”
• 경향신문: “나경원 ‘당내 경선 여론조사 의아’ 이준석 ‘부정선거론자 초기 증상’”
• 나무위키: “이준석/논란 및 사건 사고”
• X 플랫폼 사용자 게시물