지귀연 판사의 김용현 보석 허가 검토 논란과 그 배경 분석 이유 절차 내용 판단

 

 

ⓒ MBC

 

서울중앙지법 형사합의25부 재판장인 지귀연 부장판사가 12·3 비상계엄 사태와 관련된 내란 중요임무 종사 혐의로 구속기소된 김용현 전 국방부 장관의 보석 허가를 검토 중이라는 소식이 전해졌습니다. 이 소식은 2025년 6월 13일 MBC 뉴스를 통해 보도되었으며, 법조계와 시민들 사이에서 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 본 글에서는 김용현 전 장관의 보석 허가 검토 배경과 지귀연 판사의 결정에 대한 분석을 자세히 다룹니다.

배경: 김용현 전 장관과 내란 혐의

김용현 전 국방부 장관은 12·3 비상계엄 사태와 관련해 내란 중요임무 종사 및 직권남용 혐의로 기소된 주요 피고인 중 한 명입니다. 그는 윤석열 전 대통령과 함께 비상계엄을 계획·실행한 혐의를 받고 있으며, 이는 형법상 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역에 해당하는 중대한 범죄로 간주됩니다. 김 전 장관은 2024년 12월 구속된 이후 약 6개월간 구속 상태로 재판을 받아왔습니다.

지귀연 판사는 이전에 김 전 장관의 보석 청구를 기각한 바 있습니다. 2025년 1월 23일, 지 판사는 김 전 장관의 보석 청구를 기각하며 “공소 제기된 범죄사실의 법정형이 사형·무기 또는 장기 10년 초과의 징역이나 금고에 해당하고, 증거인멸 염려도 있다”고 이유를 밝혔습니다.

보석 허가 검토 소식

2025년 6월 13일, MBC 뉴스는 지귀연 재판부가 김용현 전 장관의 조건부 보석 허가를 적극 검토 중이라고 보도했습니다. 이는 김 전 장관의 구속기간이 2025년 6월 27일 만료됨에 따라, 법원이 보석으로 석방할 경우 전자발찌 착용, 거주지 제한, 공범 접촉 금지 등의 엄격한 조건을 통해 증거인멸과 도주 우려를 최소화하려는 판단으로 해석됩니다.

그러나 이 소식은 시민들과 일부 정치권에서 강한 반발을 불러일으켰습니다. X 게시물을 통해 확인된 여론에서는 지 판사의 결정이 사법부의 공정성에 대한 의문을 제기하며, 일부는 “사법 내란”이라며 강하게 비판했습니다. 특히, 김용현 전 장관에 대한 추가 기소 가능성(뇌물 의혹, 노상원 비화폰 제공, 군 장성 블랙리스트 등)이 제기된 상황에서 보석 검토가 부적절하다는 의견이 다수입니다.

 

ⓒ MBC

 

지귀연 판사의 보석 허가 검토 이유 분석

지귀연 판사가 김용현 전 장관의 보석 허가를 검토하는 이유는 법적, 절차적, 그리고 실제적 요인으로 나눠 분석할 수 있습니다.

1. 법적 요인: 구속기간 만료와 헌법상 구속 원칙

대한민국 형사소송법 제95조는 구속기간을 엄격히 제한하며, 1심에서 구속기간은 원칙적으로 6개월을 초과할 수 없습니다. 김용현 전 장관은 2024년 12월 구속된 이후 6개월이 경과했으며, 구속기간 만료일인 2025년 6월 27일이 다가오고 있습니다. 헌법 제12조는 적법 절차에 따른 구속을 보장하며, 불필요한 장기 구속은 인권 침해로 간주될 수 있습니다. 지 판사는 구속기간 연장을 위해 추가적인 명확한 근거가 필요하며, 이를 충족하지 못할 경우 보석을 통해 석방하는 방안을 검토하는 것으로 보입니다.

또한, 형사소송법 제97조는 보석 허가 시 증거인멸과 도주 우려가 없어야 한다고 규정합니다. 지귀연 재판부는 전자발찌, 주거지 제한 등 조건부 보석을 통해 이러한 우려를 해소할 수 있다고 판단한 것으로 추측됩니다. 이는 법원이 중대한 범죄 혐의자라도 구속의 필요성을 엄격히 심사해야 한다는 사법 원칙을 반영합니다.

2. 절차적 요인: 재판 진행 상황과 증거 확보

김용현 전 장관의 재판은 2025년 6월 기준으로 주요 증거 제출과 증인 심문이 상당 부분 완료된 상태입니다. MBC 뉴스에 따르면, 검찰은 내란 혐의와 관련된 핵심 증거(통신 기록, 군 내부 문서 등)를 이미 법원에 제출했으며, 추가 증거인멸 가능성이 상대적으로 낮아졌다고 평가됩니다. 지 판사는 이러한 절차적 진전을 고려해 보석 허가가 재판의 공정성에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 판단했을 가능성이 있습니다.

그러나 김 전 장관에 대한 추가 혐의(뇌물, 블랙리스트 등)가 수사 중인 점은 보석 검토에 복잡한 변수로 작용합니다. 지 판사는 추가 기소 가능성을 인지하면서도, 현재 공소 제기된 혐의에 한정해 보석 판단을 내리는 법적 원칙을 따르는 것으로 보입니다.

 

ⓒ 매불쇼

 

3. 실제적 요인: 사법부 내외부 압력과 정치적 논란

• 지귀연 판사는 김용현 전 장관의 재판을 진행하며 사법부 내외부로부터 상당한 압력을 받아왔습니다.
• 윤석열 전 대통령의 구속 취소 결정을 내린 이후 “화교 출신”이라는 억측과 신변 위협을 경험했으며, 더불어민주당의 접대 의혹 제기로 대법원 윤리감사관실의 조사를 받았습니다.
• 이러한 상황에서 보석 허가 검토는 사법부의 중립성과 공정성을 입증하려는 시도로 해석될 수 있습니다.
• 과도한 구속 연장이 사법 절차에 대한 비판으로 이어질 경우, 지 판사는 이를 피하려는 전략적 판단을 내릴 수 있습니다.
• 반면, X 게시물과 시민단체의 반응을 보면, 보석 허가는 정치적 편향으로 비칠 위험을 동반합니다.
• 특히, 12·3 비상계엄 사태의 중대성과 국민적 관심을 고려할 때, 보석 결정이 사법부에 대한 불신을 증폭시킬 가능성이 있습니다.
• 지 판사는 이러한 정치적 논란을 인지하면서도 법적 기준에 따라 판단해야 하는 딜레마에 직면해 있습니다.

 

 

ⓒ MBC

 

논란과 비공개 재판 이슈

지귀연 재판부는 김용현 전 장관의 재판을 다섯 차례 연속 비공개로 진행해왔으며, 이는 군인권센터와 참여연대 등 시민단체의 강한 반발을 불러왔습니다. 군인권센터는 “군사 비밀이 아닌 예비역 민간인 노상원의 사조직 행위와 관련된 재판까지 비공개로 진행하는 것은 국민의 알 권리를 침해한다”며 공개 재판을 촉구했습니다.

이에 지 판사는 2025년 5월 14일 재판에서 “국민의 알 권리를 무시하는 것이 아니라 법률상 이유로 비공개 결정을 내렸지만, 논란을 인지하고 있다”며 공개 전환을 검토하겠다고 밝혔습니다. 실제로 5월 23일부터 김용현 전 장관의 재판은 공개로 전환되었습니다.

지귀연 판사에 대한 추가 논란

지귀연 판사는 윤석열 전 대통령의 구속 취소 결정을 낸린 이후 “화교 출신”이라는 억측과 함께 신변 위협을 받아왔으며, 이에 따라 서울중앙지법은 2025년 3월 26일부터 지 판사에 대한 신변보호 조치를 시행했습니다. 또한, 더불어민주당은 2025년 5월 14일 지 판사가 유흥주점에서 접대를 받았다는 의혹을 제기하며 논란을 증폭시켰습니다. 지 판사는 5월 19일 “접대를 받은 적이 없다”며 의혹을 부인했으나, 이 사건은 대법원 윤리감사관실의 조사로 이어졌습니다.

결론

지귀연 판사의 김용현 전 장관 보석 허가 검토는 법적 원칙(구속기한 제한, 인권 보장), 절차적 상황(증거 확보 완료), 그리고 사법부의 공정성 논란 관리라는 복합적 요인에 기반합니다. 그러나 12·3 비상계엄 사태의 중대성과 추가 혐의 가능성, 국민적 여론은 보석 결정에 반대하는 강력한 요소로 작용합니다. MBC 뉴스를 통해 보도된 이 사안은 사법부의 투명성과 공정성, 국민의 알 권리에 대한 논쟁을 재점화하며, 앞으로의 재판 진행과 보석 허가 여부는 법조계와 시민사회의 주목을 받을 것으로 보입니다.

 

 

• 지귀연 판사
• 김용현
• 보석 허가
• 12·3 비상계엄
• 내란 혐의
• 서울중앙지법
• 사법부 공정성
• 비공개 재판
• 국민의 알 권리
• 구속기간 만료