사위가 받은 2억 급여 뇌물 공방: 문재인 전 대통령 재판 시작 의혹 배경 이유

 

 

ⓒ 뉴시스

 

문재인 전 대통령 뇌물수수 혐의 재판, 6월 17일 첫 공판준비기일

2025년 6월 17일, 문재인 전 대통령의 뇌물수수 혐의 재판이 서울중앙지방법원에서 시작되었습니다. 이 사건은 문 전 대통령의 전 사위 서모 씨가 태국 항공사 타이이스타젯에서 받은 약 2억 1,700만 원의 급여와 주거비를 뇌물로 간주한 검찰의 기소로 촉발되었습니다. 전주지검은 2025년 4월 24일 문 전 대통령을 특정범죄가중처벌법상 뇌물수수 혐의로 불구속 기소했으며, 이스타항공 창업주 이상직 전 의원도 뇌물공여 및 업무상 배임 혐의로 함께 기소되었습니다. 문 전 대통령의 딸 문다혜 씨와 전 사위 서 씨는 기소유예 처분을 받았습니다.

이번 재판은 한국 정치사에서 전직 대통령이 가족 관련 취업 특혜 의혹으로 뇌물죄 혐의로 재판에 넘겨진 첫 사례라는 점에서 주목받고 있습니다. 이 글에서는 사건의 배경, 검찰의 주장, 문 전 대통령 측의 반박, 그리고 재판의 쟁점과 전망을 구체적으로 분석해 보겠습니다.

---

사건의 배경: 타이이스타젯 특혜 채용 의혹

의혹의 시작

문재인 전 대통령의 전 사위 서모 씨(45세, 이혼)는 2018년 7월 타이이스타젯의 전무이사로 채용되었습니다. 타이이스타젯은 이스타항공의 해외 법인으로, 이스타항공의 실질적 소유주인 이상직 전 의원(62세)이 지배하던 항공사입니다. 서 씨는 2018년 8월부터 2020년 4월까지 약 1년 8개월 동안 급여(월 800만 원)와 주거비(월 350만 원) 등 총 2억 1,700만 원을 수령했습니다. 검찰은 이 금액을 문 전 대통령이 받은 뇌물로 판단했습니다.

이 사건은 2019년 1월 곽상도 전 자유한국당(현 국민의힘) 의원이 서 씨의 채용이 특혜였다고 주장하면서 처음 공론화되었습니다. 이후 2021년 12월 시민단체 ‘정의로운 사람들’의 고발로 검찰 수사가 본격적으로 시작되었으며, 약 3년 5개월간의 수사 끝에 2025년 4월 문 전 대통령이 기소되었습니다.

검찰의 수사 과정

검찰은 서 씨의 채용 과정에서 대가성이 있었다고 보고 수사를 진행했습니다. 주요 혐의는 다음과 같습니다:

1. 이상직 전 의원의 중진공 이사장 임명: 2018년 3월 이상직 전 의원이 중소벤처기업진흥공단(중진공) 이사장에 임명된 것이 문 전 대통령의 영향력 행사 결과라는 주장.
2. 서모 씨의 특혜 채용: 서 씨는 항공업 경력이 전혀 없음에도 타이이스타젯의 임원으로 채용되었으며, 당시 타이이스타젯은 항공운항증명(AOC)과 항공사업면허(AOL) 취득이 지연되어 재정난에 처한 상황이었음.
3. 뇌물로 간주된 금액: 서 씨가 받은 2억 1,700만 원은 문 전 대통령이 경제적 이익을 얻은 뇌물로, 문 전 대통령과 서 씨, 문다혜 씨가 공모한 결과라는 주장.

검찰은 또한 청와대 민정비서관실, 특별감찰반, 대통령경호처가 문다혜 씨 부부의 태국 이주를 지원한 정황을 확인했다고 밝혔습니다. 예를 들어, 2018년 6월부터 대통령경호처가 태국 현지 경호 계획을 세우고 이를 문 전 대통령에게 보고했다는 점을 근거로 들었습니다.

---

검찰의 주요 주장: 뇌물죄 성립의 논리

검찰은 문 전 대통령이 대통령으로서의 ‘포괄적 권한’을 이용해 이상직 전 의원과 대가 관계를 형성했다고 주장합니다. 주요 논리는 다음과 같습니다:

1. 대가성의 존재: 이상직 전 의원이 2018년 3월 중진공 이사장으로 임명된 후, 같은 해 7월 서 씨를 타이이스타젯에 채용한 것은 문 전 대통령의 직무와 관련된 부정한 청탁의 대가라는 주장. 검찰은 이를 ‘사후 보은성 뇌물’로 규정했습니다.
2. 경제공동체 논리: 문 전 대통령이 서 씨 부부에게 생활비를 지원했으나, 서 씨의 취업 후 지원을 중단함으로써 경제적 이익을 얻었다는 논리. 즉, 서 씨가 받은 급여와 주거비는 사실상 문 전 대통령에게 제공된 뇌물이라는 주장입니다.
3. 대법원 판례 적용: 검찰은 박근혜 전 대통령 뇌물 사건의 대법원 판례를 인용하며, 공무원과 비공무원이 공모해 제3자가 뇌물을 수수한 경우 모두에게 뇌물수수죄가 성립한다고 주장했습니다. 이로 인해 문 전 대통령, 문다혜 씨, 서 씨가 공범 관계에 있다고 봤습니다.
4. 청와대의 개입: 문 전 대통령이 청와대 민정비서관실과 특별감찰반을 통해 서 씨의 채용과 태국 이주를 적극적으로 지원했다는 주장. 검찰은 문 전 대통령이 친인척 관리 및 감찰 권한을 남용했다고 적시했습니다.

검찰은 문 전 대통령과 이상직 전 의원만 기소하고, 문다혜 씨와 서 씨는 기소유예 처분한 것은 “국가형벌권 행사의 목적을 달성할 수 있는 점과 가족 관계를 고려한 절제된 기소”라고 설명했습니다.

---

문재인 전 대통령 측의 반박

문 전 대통령 측은 검찰의 기소가 정치적 보복이며, 공소사실이 사실과 법리에 맞지 않는다고 강하게 반발하고 있습니다. 주요 반박 논리는 다음과 같습니다:

1. 대가성 부존재: 문 전 대통령은 서 씨의 채용에 관여하거나 청탁한 사실이 없으며, 이상직 전 의원의 중진공 이사장 임명은 적법한 절차를 거쳤다고 주장합니다. 문 전 대통령 변호인단은 “서 씨의 취업을 사전에 알지 못했고, 누구에게도 부탁하거나 지시한 적 없다”고 밝혔습니다.
2. 서모 씨의 자격: 서 씨는 대기업 증권회사에서 기획 및 총무 업무 경력을 쌓아왔으며, 당시 직원 9명에 불과했던 타이이스타젯에 취업할 자격이 충분했다고 주장합니다. 또한, 서 씨가 실제 근무하며 급여를 받은 것은 정당한 노동의 대가라는 입장입니다.
3. 경제공동체 부인: 문 전 대통령 측은 문다혜 씨 부부가 문 전 대통령에게 경제적으로 의존하지 않았으며, 서 씨의 부모님이 주로 지원을 담당했다고 반박했습니다. 문 전 대통령이 지급한 돈은 문다혜 씨 부부의 서울 주택 임대료일 뿐이라는 주장입니다.
4. 검찰의 수사 방식 비판: 문 전 대통령은 검찰이 소환 조사나 서면 조사에 대한 답변 기회를 충분히 주지 않고 기소를 강행했다고 비판했습니다. 특히, 2024년 1~2월 서 씨에 대한 진술 압박과 문다혜 씨 자택 압수수색 등이 부당했다고 지적하며, 전주지검 검사들을 공수처에 고발했습니다.
5. 정치적 보복 주장: 문 전 대통령은 윤석열 전 대통령의 탄핵과 기소에 대한 보복으로 이번 기소가 이뤄졌다고 주장했습니다. 더불어민주당 이재명 후보와 박경미 대변인도 이를 “정치 기소”와 “전 정부 탄압”으로 규정하며 검찰을 비판했습니다.

문 전 대통령은 또한 사건을 심리할 1심 법원을 변경해달라고 요청하며, 서울중앙지법의 관할지 이송 문제를 제기했습니다. 이는 재판의 공정성을 확보하기 위한 전략으로 보입니다.

---

재판의 주요 쟁점

이번 재판에서 핵심적으로 다뤄질 쟁점은 다음과 같습니다:

1. 대가성 입증 여부: 검찰이 이상직 전 의원의 중진공 이사장 임명과 서 씨의 채용 간 대가성을 입증할 수 있을지가 핵심입니다. 문 전 대통령 측은 임명 절차의 적법성과 청탁 부재를 강조하며 이를 반박할 것으로 보입니다.
2. 뇌물의 성격: 서 씨가 받은 급여와 주거비가 문 전 대통령에게 제공된 뇌물인지, 아니면 정당한 노동의 대가인지가 주요 논쟁점입니다. 특히, 경제공동체 논리와 문 전 대통령의 경제적 이익 여부가 법정에서 치열하게 공방될 전망입니다.
3. 청와대의 개입 정도: 검찰이 주장하는 청와대 민정비서관실과 특별감찰반의 개입이 문 전 대통령의 지시나 묵인 하에 이루어졌는지, 아니면 독립적인 행정 절차였는지 여부도 중요한 판단 요소입니다.
4. 법리적 해석: 대법원의 뇌물죄 판례를 어떻게 적용할지가 관건입니다. 박근혜 전 대통령 사건에서 확립된 “직무와 밀접한 관계가 있는 금품 공여는 뇌물죄로 성립”이라는 원칙이 이번 사건에 어떻게 적용될지 주목됩니다.
5. 정치적 공정성 논란: 문 전 대통령 측이 제기한 정치적 보복 주장과 검찰의 수사 과정의 공정성 문제가 재판에 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 특히, 윤석열 전 대통령 탄핵과 시기적으로 맞물린 기소가 법정 밖에서 논란을 키울 수 있습니다.

---

재판 전망과 사회적 파장

재판 전망

법조계에서는 이번 재판이 장기전이 될 가능성이 높다고 전망합니다. 뇌물죄는 대가성과 직무 관련성을 입증해야 하는 복잡한 범죄로, 특히 전직 대통령이 피고인인 경우 법적·정치적 논란이 얽혀 진행이 더뎌질 수 있습니다. 서울중앙지법 형사합의21부(이현복 부장판사)는 6월 17일 공판준비기일을 시작으로 증거조사와 피고인 측 입장을 확인할 예정입니다. 문 전 대통령은 피고인 출석 의무가 없는 공판준비기일에 불출석했으며, 향후 정식 공판에서도 출석 여부가 주목됩니다.

검찰은 이명박·박근혜 전 대통령 뇌물 사건의 판례를 활용해 유죄를 입증하려 하지만, 문 전 대통령 측은 대가성 부재와 수사 과정의 부당성을 강조하며 무죄를 주장할 것으로 보입니다. 또한, 문 전 대통령 변호인단은 기소유예 처분에 대한 헌법소원을 2025년 6월 중 제기할 계획으로, 이는 재판 외적으로도 논란을 확대할 수 있습니다.

사회적 파장

이번 재판은 한국 사회에 큰 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. 문 전 대통령은 진보 진영에서 여전히 높은 지지를 받고 있으며, 그의 기소는 보수와 진보 간 정치적 갈등을 심화할 가능성이 큽니다. 특히, 더불어민주당은 이번 사건을 “검찰의 정치적 보복”으로 규정하며 강하게 반발하고 있습니다. 반면, 국민의힘은 “법 앞에 평등”을 강조하며 검찰의 기소를 지지하는 입장입니다.

X 플랫폼에서는 이번 재판에 대한 엇갈린 반응이 나타나고 있습니다. 일부 사용자는 검찰의 기소를 비판하며 “사위의 급여를 뇌물로 보는 것은 상식에 맞지 않다”고 주장하고, 다른 사용자는 “문 전 대통령도 법적 책임을 져야 한다”는 입장을 보이고 있습니다. 이러한 여론 분열은 재판이 진행될수록 더욱 심화될 가능성이 있습니다.

---

결론: 진실은 법정에서 가려질 것인가?

문재인 전 대통령의 뇌물수수 혐의 재판은 단순한 법적 다툼을 넘어 한국 정치의 신뢰와 검찰의 공정성을 시험하는 무대가 될 것입니다. 검찰은 문 전 대통령의 포괄적 권한과 경제공동체 논리를 바탕으로 뇌물죄를 입증하려 하고, 문 전 대통령 측은 대가성 부재와 정치적 보복 프레임을 내세워 맞서고 있습니다. 6월 17일 시작된 공판준비기일은 본격적인 법정 공방의 서막에 불과하며, 향후 증거와 증인 심문이 재판의 향방을 결정할 것입니다.

이 사건은 전직 대통령의 책임, 가족 관련 특혜 의혹의 법적 경계, 그리고 검찰 수사의 공정성이라는 중대한 질문을 던지고 있습니다. 독자들은 이 재판을 통해 드러날 사실과 법원의 판단을 주의 깊게 지켜볼 필요가 있습니다. 진실은 과연 법정에서 명확히 가려질 수 있을까요? 재판의 진행 상황을 지속적으로 업데이트하며, 여러분과 함께 그 답을 찾아가겠습니다.

---

참고 자료:

• 연합뉴스, “검찰, 문재인 전 대통령 2억여원 뇌물수수 혐의로 기소”
• BBC News 코리아, “문재인 전 대통령 ‘가족 태국 이주 지원’ 뇌물 혐의로 기소”
• 한겨레, “문재인 전 대통령 ‘뇌물 혐의’ 재판 6월 17일 시작”
• X 게시물, “문재인 전 대통령 뇌물혐의 사건 첫 재판 준비기일”